Вступление
“Pravda Arbitrage” будет полезен в следующих случаях:
- оплата сделки происходит в криптовалюте;
- есть разрыв во времени между оплатой и исполнением;
- сделка сложная или между сторонами нет полного доверия.
Предполагается, что большинство сделок проходят гладко, по согласию сторон и арбитр НЕ привлекается на стадии исполнении (только на стадии заключения договора). Сама возможность привлечения арбитра дисциплинирует стороны и побуждает их добросовестно исполнить обязательство.
Роль “Pravda Arbitrage” для типичной сделки:
- юридическая консультация на стадии переговоров;
- составление договора (или ревью проекта договора);
- техническая поддержка при создании ДАО и перемещении оплаты в него;
- (опционально) рассмотрение спора при исполнении сделки.
Нужно понимать, что такая сделка «само-исполняющаяся». При нарушении договора одной из Сторон, добросовестная Сторона вместе с Арбитром могут самостоятельно исполнить договор без обращения в суд. То есть «Правда» может работать в отрыве от традиционной правовой и судебной системы, и Стороны могут составлять договор «под себя», без учёта норм права. Главное – точный алгоритм исполнения сделки, который обе Стороны поняли и одобрили.
Вместе с тем, «Правда» не будет участвовать в исполнении сделок, которые явно противоречат публичному праву, прежде всего в части оборота запрещённых материалов и причинения вреда третьим лицами.
Вместе с тем, «Правда» не будет участвовать в исполнении сделок, которые явно противоречат публичному праву, прежде всего в части оборота запрещённых материалов и причинения вреда третьим лицами.
ДЕТАЛИ РАБОТЫ
Составление (или ревью) договора
Подготовка договора для сделки
Арбитр и сторона, выигравшая спор, подписывают транзакцию о выводе средств из DAO
Сторона 1 и Сторона 2 подписывают транзакцию о выводе средств из DAO
Арбитр рассматривет спор
Связаться
с Pravda Arbitrage
с Pravda Arbitrage
Идея сделки
Помещение оплаты
в СМАРТ-контракт DAO
в СМАРТ-контракт DAO
Создание DAO
для 2 сторон и 1 арбитра
(тестирование)
для 2 сторон и 1 арбитра
(тестирование)
Исполнение сделки
Есть ли спор?
Спора нет
Есть спор
06
05
04
03
02
01
08
07
06
05
04
03
02
01
У Сторон есть понимание будущей сделки, они связываются нами.
Оплата подготовительного этапа (включает несколько часов работы).
Юрист «Правды» составляет договор будущей сделки, согласно запросам Сторон. Если Стороны уже имеют проект договора, то он проводит его ревью и адаптацию под блокчейн-исполнение.
Задача подготовки: убедиться, что договор понятен Сторонам, отвечает их намерениям, непротиворечив, его исполнение практически возможно и удобно.
Все процедуры проводятся удалённо. Договор не требует традиционного подписания. «Правда» убеждается что обе Стороны одобрили текст договора и сохраняет его последнею редакцию.
Создание ДАО: на этом этапе будет создано ДАО на платформе «XDAO» (надёжность их смарт-контрактов описана здесь).
ДАО создаётся с тремя Голосующими токенами, а кворум для принятия любого решения устанавливается как 2/3 (то есть любая транзакция по выводу средств требует подписания как минимум 2 голосами).
Арбитр помогает Сторонам создать крипто-кошелёк и привязать его к ДАО. С целью безопасности, желательно создать отдельный кошелёк «Metamask» (расширение браузера “Chrome”). Приватный ключ от кошелька каждая Сторона сохраняет самостоятельно.
Тестирование ДАО: Арбитр проверяет что обе Стороны подключили крипто-кошелёк к ДАО. Распределяет Голосующие токены (каждая Сторона получает 1 токен, а третий токен получает аккаунт «Pravda Arbitrage»).
Участники ДАО проводят две тестовые транзакции: «Сторона + Сторона» и «Сторона + Арбитр».
Помещение оплаты в ДАО. На этом этапе заказчик (или покупатель) по договору отправляет оговоренную сумму в криптовалюте на аккаунт ДАО. С этого момента любой вывод средств требует подтверждения покупателя (исполнителя) или Арбитра.
Рекомендуется использовать оплату в стейбл-коинах (USDT или USDC) на блокчейне «Ethereum» или «BNB».
Размер депонируемой суммы определяется Сторонами в договоре.
Исполнение сделки: ожидается, что Стороны добросовестно исполняют сделку и самостоятельно переводят оплату, без участия Арбитра.
Стороны могут самостоятельно изменить Сделку, например, уменьшить размер оплаты (из-за некачественных работ) и перевести исполнителю только часть оплаты, а остаток вернуть заказчику. Возможна и обратная ситуация, Стороны могут увеличить объём работ и размер оплаты, и перевести в ДАО дополнительные средства.
ВАЖНО: любые изменения договора необходимо документировать (например, через отправление e-mail, где Арбитр стоит в копии письма). Это нужно делать во избежание проблем при рассмотрении возможного спора, где у Арбитра не будет зафиксировано изменение договорённости, и спор может получить непредсказуемое разрешение.
Арбитраж (опциональный этап): если между Сторонами возник конфликт и они не смогли договориться о судьбе средств, запертых в ДАО, то задетая Сторона связывается с Арбитром, передаёт иск и оплачивает пошлину, что начинает Арбитражную процедуру.
Выслушав пояснения Сторон и собрав все необходимые сведения, Арбитр выносит мотивированное решение в письменном виде, и распределяет оплату из ДАО совместно с выигравшей Стороной.
Оплата подготовительного этапа (включает несколько часов работы).
Юрист «Правды» составляет договор будущей сделки, согласно запросам Сторон. Если Стороны уже имеют проект договора, то он проводит его ревью и адаптацию под блокчейн-исполнение.
Задача подготовки: убедиться, что договор понятен Сторонам, отвечает их намерениям, непротиворечив, его исполнение практически возможно и удобно.
Все процедуры проводятся удалённо. Договор не требует традиционного подписания. «Правда» убеждается что обе Стороны одобрили текст договора и сохраняет его последнею редакцию.
Создание ДАО: на этом этапе будет создано ДАО на платформе «XDAO» (надёжность их смарт-контрактов описана здесь).
ДАО создаётся с тремя Голосующими токенами, а кворум для принятия любого решения устанавливается как 2/3 (то есть любая транзакция по выводу средств требует подписания как минимум 2 голосами).
Арбитр помогает Сторонам создать крипто-кошелёк и привязать его к ДАО. С целью безопасности, желательно создать отдельный кошелёк «Metamask» (расширение браузера “Chrome”). Приватный ключ от кошелька каждая Сторона сохраняет самостоятельно.
Тестирование ДАО: Арбитр проверяет что обе Стороны подключили крипто-кошелёк к ДАО. Распределяет Голосующие токены (каждая Сторона получает 1 токен, а третий токен получает аккаунт «Pravda Arbitrage»).
Участники ДАО проводят две тестовые транзакции: «Сторона + Сторона» и «Сторона + Арбитр».
Помещение оплаты в ДАО. На этом этапе заказчик (или покупатель) по договору отправляет оговоренную сумму в криптовалюте на аккаунт ДАО. С этого момента любой вывод средств требует подтверждения покупателя (исполнителя) или Арбитра.
Рекомендуется использовать оплату в стейбл-коинах (USDT или USDC) на блокчейне «Ethereum» или «BNB».
Размер депонируемой суммы определяется Сторонами в договоре.
Исполнение сделки: ожидается, что Стороны добросовестно исполняют сделку и самостоятельно переводят оплату, без участия Арбитра.
Стороны могут самостоятельно изменить Сделку, например, уменьшить размер оплаты (из-за некачественных работ) и перевести исполнителю только часть оплаты, а остаток вернуть заказчику. Возможна и обратная ситуация, Стороны могут увеличить объём работ и размер оплаты, и перевести в ДАО дополнительные средства.
ВАЖНО: любые изменения договора необходимо документировать (например, через отправление e-mail, где Арбитр стоит в копии письма). Это нужно делать во избежание проблем при рассмотрении возможного спора, где у Арбитра не будет зафиксировано изменение договорённости, и спор может получить непредсказуемое разрешение.
Арбитраж (опциональный этап): если между Сторонами возник конфликт и они не смогли договориться о судьбе средств, запертых в ДАО, то задетая Сторона связывается с Арбитром, передаёт иск и оплачивает пошлину, что начинает Арбитражную процедуру.
Выслушав пояснения Сторон и собрав все необходимые сведения, Арбитр выносит мотивированное решение в письменном виде, и распределяет оплату из ДАО совместно с выигравшей Стороной.
Этапы работы
Арбитражный процесс
Рассмотрение споров в “Pravda Arbitrage” подчинено следующим принципам:
- Задача суда дать ход намерению сторон, которое они закрепили в договоре.
- Разумные ожидания честного человека должны быть защищены.
- Решение арбитра не должно всегда одобряться обеими сторонами. Но обе стороны должны полагать что их выслушали, поняли и ни одно значимое обстоятельство не ускользнуло от внимания арбитра.
Разбирательство идёт согласно Арбитражному регламенту (находится здесь вместе с судебными пошлинами). Ниже приведём краткое описание процесса.
Арбитраж включает в себя этапы подготовки дела (предварительное слушание) и собственно разбирательства. В начале Арбитр связывается с обеими Сторонами, получает у них исковое заявление и возражение на иск, и собирает доказательства от обеих Сторон.
Процесс, в целом, напоминает традиционную судебную процедуру, но проводится с большей гибкостью и удобством для Сторон. Процесс ведётся посредством электронной переписки и видео-связи.
По несложным делам Стороны могут самостоятельно представлять свои интересы, не неся расходы на юриста. Арбитр помогает каждой Стороне сформулировать своё требование и возражения на иск, но делает это только в определённых пределах. Во избежание пристрастности, Арбитр может отказаться от этой функции (самостоятельно или по требованию второй Стороны), и тогда Стороне желательно обратиться за юридической помощью к другому арбитру «Правды» или к стороннему юристу для подготовки требования или защиты.
Арбитраж включает в себя этапы подготовки дела (предварительное слушание) и собственно разбирательства. В начале Арбитр связывается с обеими Сторонами, получает у них исковое заявление и возражение на иск, и собирает доказательства от обеих Сторон.
Процесс, в целом, напоминает традиционную судебную процедуру, но проводится с большей гибкостью и удобством для Сторон. Процесс ведётся посредством электронной переписки и видео-связи.
По несложным делам Стороны могут самостоятельно представлять свои интересы, не неся расходы на юриста. Арбитр помогает каждой Стороне сформулировать своё требование и возражения на иск, но делает это только в определённых пределах. Во избежание пристрастности, Арбитр может отказаться от этой функции (самостоятельно или по требованию второй Стороны), и тогда Стороне желательно обратиться за юридической помощью к другому арбитру «Правды» или к стороннему юристу для подготовки требования или защиты.
Арбитр не ограничивается только исследованием документов, предоставленных Сторонами, и может самостоятельно запрашивать документы «во внешнем мире». Например, Стороны заключили договор продажи недвижимости. В процессе возник спор произошёл ли переход права собственности на покупателя (ответчик заявил, что выписка истца из гос. реестра нарисована в «Photoshop»).
В этом случае, Арбитр может самостоятельно запросить выписку на объект недвижимости из реестра нужной страны через местных юристов, и решить спор согласно сведениям, полученным от третьих лиц. Аналогично, Арбитр может заказывать экспертные заключения на объект работ (например, в строительстве) или аудит кода при разработке программного обеспечения, или оплатить выезд представителей для видеофиксации текущего состояния объекта.
ВАЖНО: если ответчик игнорирует процесс и извещения суда, то Арбитр может вынести решение в отсутствие ответчика, основываясь только на показаниях истца. То есть, игнорирование процесса ухудшает позицию ответчика. Задача Арбитра убедиться в надлежащей отправке извещений ответчику по средствам связи, указанными в договоре.
Судебные расходы: все судебные расходы (пошлина, почтовые расходы, оплата юристов и пр.) оплачиваются Стороной, проигравшей процесс. Если требования истца были удовлетворены частично, то Арбитр распределяет расходы между Сторонами по своему усмотрению. Непокрытые судебные расходы вычитаются из оплаты, запертой в ДАО, при её переводе победившей Стороне. Данные расходы могут быть позднее взысканы с проигравшей Стороны через обращение в традиционный суд, для чего «Правда» выпускает необходимые документы.
Принудительное исполнение решения Арбитра: Стороны имеют возможность получить исполнительный лист в государственном суде и принудить ответчика исполнить решение Арбитра.
В этом случае, Арбитр может самостоятельно запросить выписку на объект недвижимости из реестра нужной страны через местных юристов, и решить спор согласно сведениям, полученным от третьих лиц. Аналогично, Арбитр может заказывать экспертные заключения на объект работ (например, в строительстве) или аудит кода при разработке программного обеспечения, или оплатить выезд представителей для видеофиксации текущего состояния объекта.
ВАЖНО: если ответчик игнорирует процесс и извещения суда, то Арбитр может вынести решение в отсутствие ответчика, основываясь только на показаниях истца. То есть, игнорирование процесса ухудшает позицию ответчика. Задача Арбитра убедиться в надлежащей отправке извещений ответчику по средствам связи, указанными в договоре.
Судебные расходы: все судебные расходы (пошлина, почтовые расходы, оплата юристов и пр.) оплачиваются Стороной, проигравшей процесс. Если требования истца были удовлетворены частично, то Арбитр распределяет расходы между Сторонами по своему усмотрению. Непокрытые судебные расходы вычитаются из оплаты, запертой в ДАО, при её переводе победившей Стороне. Данные расходы могут быть позднее взысканы с проигравшей Стороны через обращение в традиционный суд, для чего «Правда» выпускает необходимые документы.
Принудительное исполнение решения Арбитра: Стороны имеют возможность получить исполнительный лист в государственном суде и принудить ответчика исполнить решение Арбитра.
Это возможно, но принудительное исполнение нужно изначально закладывать в планирование сделки. В частности, необходимо:
- Подписание договора «в бумаге» с живыми подписями обеих Сторон;
- Договор должен содержать арбитражную оговорку (текст предоставит Арбитр);
- Законодательство нужной страны должно позволять оплату работ (услуг) в криптовалюте (например, в России и Китае криптовалюту можно только покупать, но ею нельзя расплачиваться).
В целом, «Pravda Arbitrage» рассчитана на самостоятельное исполнение договора силами сторон и арбитра, без обращения в какие-либо государственные органы. Но это требует закладывать 100% покрытие обязательства в форме предоплаты внутри ДАО. Любое принуждение, помимо возможностей блокчейна, потребует соблюдения вышеуказанной подготовки.
Чем это отличается от гаранта / эскроу?
При использовании традиционной схемы с гарантом/эскроу, стороны попадают в бОльшую зависимость от третьего участника, т.к. передают ему оплату в полное управление и утрачивают контроль за её судьбой. Принципиальная схема такой сделки выглядит как «Сторона передаёт Гаранту актив, а в обмен получает юридическое обязательство исполнить договор гарантии». То есть это обмен актива на обещание, с вытекающими рисками.
Другой недостаток договора гарантии заключается в том, что любое движение оплаты требует участия Гаранта. Это влечёт рост расходов, даже если обе Стороны согласны и подтвердили транзакцию.
Конфликты с Гарантом могут возникнуть на почве дефектов документов для разблокировки оплаты, изменившейся политики государства или недобросовестности самого Гаранта. Конфликты с Гарантом требуют разрешения в суде, то есть это сложно и дорого.
Если же Стороны используют оплату через ДАО, то они сохраняют значительный контроль за деньгами. Если между Сторонами нет спора, то они могут самостоятельно закрыть сделку, не привлекая Арбитра. Это снижает риски привлечения третьей стороны и одновременно снижает расходы на сделку.
Другой недостаток договора гарантии заключается в том, что любое движение оплаты требует участия Гаранта. Это влечёт рост расходов, даже если обе Стороны согласны и подтвердили транзакцию.
Конфликты с Гарантом могут возникнуть на почве дефектов документов для разблокировки оплаты, изменившейся политики государства или недобросовестности самого Гаранта. Конфликты с Гарантом требуют разрешения в суде, то есть это сложно и дорого.
Если же Стороны используют оплату через ДАО, то они сохраняют значительный контроль за деньгами. Если между Сторонами нет спора, то они могут самостоятельно закрыть сделку, не привлекая Арбитра. Это снижает риски привлечения третьей стороны и одновременно снижает расходы на сделку.